Jeśli chodzi o mnie, to polecam granie systemami. Całkiem nieżle się spisują tylko warto na nie grać  ze sporym marginesem błędu( np 3/7, 5/10).Jeśli już ktoś się pokusi to lepiej opłacalne jest wybieranie wyższych kursów przynajmniej ok. 2.0, albo remisy najlepiej w piłce nożnej i na początku rozgrywek ligowych, bo wtedy ich najwięcej. Granie niskich kursów systemami jest zupełnie nieopłacalne. Teoretycznie stawki przy systemach są większe, a wygrane niższe niż przy ako, ale szanse na zwycięstwo wyższe, a jeśli już nie będzie sie do przodu, to chociaż stawka może się zwrocić. Tylko systemy to chyba propozycja dla tych, którzy grają po częście dla zabawy, a nie z myślą o olbrzymich zyskach w krótkim czasie.

Również progresja (tradycyjna)jest fajnym sposobem choć zgadzam się, że tu już wchodzi w grę większy kapitał. No i oczywiście gramy remisy.

Jeśli chodzi o ako, to zwolenniczka "tasiemców" ze mnie średnia:) Jedno, dwa spotkania bardziej pewne za konkretniejszą stawkę oczywiście w miarę indywidualnych możliwości:)

Systemy blokowe, to też jakieś rozwiązanie:)

pozdrawiam:)

Ostatnio edytowany przez zabka (2007-08-29 14:40:29)

Woof ja nie mówię, że jest przymus grania remisów i że tylko je można grać. Nie wspominam nic o kursie 3.0. Ja tylko napisałam co polecam grać progresją, a to dwie inne sprawy:)

pozdrawiam

Ostatnio edytowany przez zabka (2007-08-29 08:48:43)

Oczywiście, że związana z kursem, ale wiesz kurs na remis niekoniecznie w każdej dyscyplinie w okolicach 3. Popatrz na remisy w koszykówce:P

Ja osobiście ustalam sobie miesięczny kapitał który przeznaczam na obstawianie zakładów. Jeszcze jakiś czas temu grałem na podwojenie stawki. Przez pewien czas udawało mi sie wygrywać, jednak w końcu przyszedł moment, że nie starczyło miesięcznego kapitału na kolejne podwojenie. W ten sposób szybko straciłem kasę i przez większość miesiąca nie miałem za co grać.

Teraz gram płaskimi stawkami. Niezależnie, czy mecz jest pewniakiem, czy jest to mecz wysokiego ryzyka, zawszę obstawiam za taką samą stawkę, która wynosi 2% mojego miesięcznego kapitału. Dzięki temu mogę zagrać 50 spotkań w miesiącu, mam przy tym dużo zabawy, no w ogólnym rozrachunku zarabiam. W niektórych miesiącach mam nawet do 10% zwrotu z kapitału.

Zapraszam do tematu >>>bukmacher pod impasem<<

http://www.betplatform.com/www/forum/t1 … pasem.html

- narazie jest zagrana niewielka ilość zakładów ale już jest widać jak wyglądają zyski przy progresji i stałej stawce.
- zysk z progresji powoli ale systematycznie pnie się w górę, a ze stałej stawki skacze w zależności od skuteczności typowania i raczej drepcze w miejscu lub jest sporo na minusie przy słabszej skuteczności.

Ostatnio edytowany przez woof (2007-09-05 09:37:26)

Woof, progresja daje większe zyski ale także jest bardziej ryzykowna. Można się szybko spłukać. Nieźle sobie radzisz. Osiągasz zyski zarówno grając płaską stawką jak i progresją.

Gratulacje dla ciebie za twój system gry.

OK Woof ładnie i przekonująco piszesz ale teraz wytłumacz wszystkim użytkownikom forum, jak się dokładnie zabrać za progresję. Jak wyliczyć stawki na następujących progach po sobie, ile powinno być granych progów do danego kapitału, jak wyliczyć stawkę początkową z kapitału -- wszędzie zapewne stosujesz jakieś wzory z nieba wiadomo nic nie kapnie
Podam przykład mam do dyspozycji 500 złotych będę grał wszelakie spotkania gdzie kurs minimalnie wynosi 1.5 ( mam pytanie jeżeli będę grał właśnie mecze z kursem 1.5 i nagle wyłamie się i zagram spotkanie z kursem 3, bo naprawdę będzie wiele czynników przemawiało za takim graniem, to czy ta progresja będzie miała sens, czy muszę być konsekwentny i trzymać się swych założeń, pytam dlatego gdyż często gram Baseball a tam wiadomo ciężko znaleźć spotkanie, by każdego dnia był kurs 1.5,??? bo z tego co ja widzę TY w swoich przykładowych tabelach wszędzie podajesz stały kurs. Rozumiem ze jeżeli chciałbym tak grać jak przedstawiłem powyżej moja progresja musiała by się zmieniać z dnia na dzień ???
przykład: 6.20 x 1.5 = 9.3 wtopa                6.20 x 1.5 = 9.3 wtopa     
              24.80 x 1.5 = 37.5 wtopa             24.80 x 1.5 = 37.5 wtopa
              80.60 x 1.5 = 120.9 wygrana       80.60 x 3.0 = 241.8 wygrana
              111.60 wkład   9.3 wygrana         111.60 wkład  130.2 wygrana
powyżej posłużyłem się Twoim przykładem


Czy w związku z powyższym nie powinno się wprowadzić korekty
40.20 x 3 = 120.6 na tym trzecim poziomie?? za odpowiedź dziękuje mam nadzieję że mnie dobrze zrozumiałeś i wniosłem trochę do tego tematu
pozdro

Ostatnio edytowany przez mm-misiek (2007-09-15 15:36:13)

Sorry Woof ale trochę wprowadziłem Cię w błąd, nie dokońca  to jest Twój przykład ja tylko posłużyłem się Twoją stawką dla kursu 1.5 wyczytaną w innym temacie na tym forum a resztę ja już zrobiłem.

A teraz czekam na wyliczanie stawek, dobieranie kursów itd. Z pewnością wiele osób czeka na tym forum również na to.

I dodam, że jestem szczęśliwym posiadaczem Twojego kalkulatora jest naprawdę pomocny tylko zrozum chciałbym sam umieć napisać taki kalkulator bo narazie jestm leniem i korzystam z Twojego.

Ostatnio edytowany przez mm-misiek (2007-09-16 22:29:28)

Woof mam ustawiony kalkulator na 5-ciu progach, kapitał ustawiłem na 200 zł, kurs jakim gram to 1.5, ilość granych kuponów to 125 a zysk z ilości zakładów na 70 złoty ( teraz najważniejsze pytanie mój zysk przypuszczalnie po rozegraniu 125 będzie wynosił minimum 270 złotych dobrze rozumiem??czyli 70 na plus )

Pozdrawiam sorki za pytanie ale zapewne popołudniami pracujesz bo fajnie czasem było by gdybyś mógł częściej zaglądać na forum chociaż w weekend.

To teraz tylko czekać jak się potoczą sprawy, fajnie że się interesujesz tym jak sobie radzimy w świecie bukmacherskim. Naprawdę wielkie dzięki . Narazie wszystko traktuję jako zabawę ale zobaczymy co z tego wszystkiego wyjdzie mam nadzieję że jeszcze pewnego dnia dokładnie wyjaśnisz na czym polega funkcjonowanie Twojego kalkulatora.

woof napisał:

W temacie >>> bukmacher pod impasem <<< zagrałem pierwszą setkę zakładów i wyniki przedstawiaja sie następująco :

- zysk z progresji = 262 zł
- zysk ze stałej stawki 121 zł

Mój  poziom skuteczności wynosi około 33%  pomimo niewielkiej dbałości o typy - nie robię analiz tylko wybieram zdarzenia na tak zwane wyczucie, to moim zdaniem skuteczność jest nadzwyczaj wysoka.

Rozkład wygranych na progach progrwsji wygląda następująco:

01 próg - 14 trafień
02  - 6
03  - 2
04  - 4
05  - 1
06  - 2
07  - 2
08  - 1
09  - 0
10  - 1
11  - 0
12  - 0
13  - 0
- bazując na zasadach mojej progresji rozkład wygranych na progach jest na tyle zrównoważony [licząc wysokość uzyskanych zysków na poszczególnych progach], że nie ma potrzeby zmiany stawek w celu zmaksymalizowania zysku.

Analizując zysk z progresji i stałej stawki jasno widać, że lepiej opłaci sie grać progresją nawet teraz gdy moja skuteczność jest na dośc wysokim poziomie. Dopiero jak uzyskałbym średnią skuteczność powyżej 35% zapewne zyski ze stałej stawki byłyby wyższe od zysków z progresji, ale z doswiadczenia wiem, że uzyskanie wyższej średniej skuteczności nie jest wcale łatwe i zapewne dla 90% graczy raczej mało prawdopodobne.

Tak wyglądały moje wyniki po pierwszej setce zakładów.

Dziś mija pierwszy miesiąc mojego testu na tym forum i tak się składa, że zagrałem równo 200 zakładów, a mogł być o kilkanaście wiecej ponieważ kilka dni pominołem z powodu braku czasu.

Rozkład trafień na progach w 2 setce :

01 próg - 7 trafień
02  - 4
03  - 4
04  - 4
05  - 2
06  - 2
07  - 2
08  - 3
09  - 0
10  - 0
11  - 0
12  - 0
13  - 0
Mój  poziom skuteczności w 2 setce wynosi około 28% więc sporo spadł i tak jak przewidywałem - nie jest łatwo utrzymać poziom skuteczności na takim % aby dawało to zyski przy grze stałą stawką.

Rozkład trafień na progach - ogólnie:

01 próg - 21 trafień
02  - 10
03  - 6
04  - 8
05  - 3
06  - 4
07  - 4
08  - 4
09  - 0
10  - 1
11  - 0
12  - 0
13  - 0
Ogólny poziom skuteczności oscyluje około 30,5% więc jest to za mało na stałą stawkę i od razu widać to po zysku, a w progresji wygląda to imponująco.

Mój obecny zysk wynosi :

zysk z progresji = + 750,82 zł
zysk ze stałej stawki = - 36,20 zł

Przedstawiam teraz jak wyglądały stawki na początku mojego testu:

1,00   
2,50   
4,75   
8,15   
13,20   
20,80   
32,20   
49,30   
74,95   
100,90   
146,54   
211,29   
302,53   

- po 100 zakładach:

1,34   
3,36   
6,38   
10,92   
17,72   
27,93   
43,24   
66,20   
100,65   
135,49   
196,78   
283,73   
406,25       

- po 200 zakładach są takie:

1,76   
4,39   
8,35   
14,28   
23,18   
36,52   
56,54   
86,57   
131,62   
177,18   
257,33   
371,03   
531,25

- widać jak na dłoni, że różnice nie są aż tak wielkie na progach, a róznica w zysku pomiędzy 100-ym zakładem, a 200-nym jest naprawdę duża ponieważ na 1 setce zysk wyniósł około 260 zł, a na 2 setce prawie 2 razy tyle.
Taki wynik można uzuskać poprzez kapitalizowanie zysku, bo przy grze intensywnej liczy się każdy zagrany grosz.
W klasycznej progresji większość z uzyskanego zysku pozostałaby nie zagospodarowana, a jeżeli tak , to poszłaby na najwyższe progi na których jak widać na rozkładzie trafień ani razy nie byłaby w grze więc i nie zarabiałyby na siebie.

Ostatnio edytowany przez woof (2007-09-28 13:54:00)

Woof Gratuluje. Liczby mówią same za siebie. Twój test z pewnością co niektórym otworzy oczy.