2 Pomysł:

Bez gola w kolejnych 10 (15) minutach.

Teraz niestety chyba gorszy pomysł
Miałem taki pomysł by grać progresję live. Niektórzy bukmacherzy oferują zakład w stylu:
Czy padnie bramka w 0-10min (lub też 0-15min). Myślałem o graniu, że nie padnie, przez co taka gra by była wg mnie niewyobrażalnie bezpieczna w porównaniu do innych progresji. W końcu byśmy mieli 9 (lub 6) progów, aby bramka nie padła. A to oznacza, że bankrut tylko gdyby padło min. 9 (lub 6 bramek), do tego one musiałyby pokryć wszystkie okresy 0-10min (0-15min). W ogólnym przypadku myślę, że to się praktycznie nie zdarza.

Jedna progresja = jeden mecz. Czyli szybko byśmy kończyli progresję, bo byśmy potrzebowali max 90min, a nie np kilka dni Minus to oczywiście, że musimy być on-line i pilnować meczu.

Co do wyboru meczu:
WSZYSTKO! Naprawdę ;p No jedynie w systemie na 6 progów odpuściłbym granie bardzo-overowych drużyn i faworytów, bo w np takich meczach Ajaxu czy Barcelony mogą paść wyniki w stylu: 4-2, 5-1, 6-0, 7-1.

NAJWIĘKSZY MINUS
KURS. Spodziewałem się wyższych kursów, ale niestety... Do tego zawsze wysoka marża w meczach live.
Kurs na bez gola w 0-10min to ok 1,25
Kurs bez gola w 0-15min to ok 1,35

Czasem owszem kursy są troszkę wyższe.
Jednak próbowałem to rozpisać w jakąś sensowną progresję i dla 9 progów stało się to awykonalne. Natomiast dla 6 progów,  da się to rozpisać (niestety nie za duże zyski - ale za to wg mnie duże bezpieczeństwo systemu), ale potrzeba minimum 1500zł, a najlepiej dwukrotność tego.

Ostatnio edytowany przez wojsed (2010-05-21 21:52:58)

pacio177 napisał:

a co myslisz o liczbie goli w meczu  :parzysta nieparzysta ?

Pozwolę sobie się wtrącić . Jeśli chodzi o zdarzenie "parzysta nieparzysta liczba goli"  to tak jakbyś rzucał monetą . Kursy rozkładają się na poziomie 1,8-19 w obu przypadkach . Do takiego kursu za rozsądne pieniądze ułożysz maks 6 progów co teoretycznie jest dość bezpiecznie jednak w praktyce ma się to inaczej . W przypadku tego zdarzenia nie masz kompletnie wpływu na wynik i jak przyjdą wyższe progi pojawia się ostra nerwówka. Jak masz do poświęcenia więcej niż 1000 zł i ustawisz stawki do 8 progów, a do tego nie masz ochoty ślęczeć nad analizą zdarzeń polecam progresje na to zdarzenie .

Podsumowując z rozsądnego punktu widzenia taka progresja nie ma sensu jak masz jednak ochotę to możesz założyć swój wątek w dziale ">>>  progresje i testy <<<" i sam przetestować grę na te zdarzenie . Być może udowodnisz mi, że moje przekonanie jest mylne . Za co będę oczywiście bardzo wdzięczny .

pacio177 napisał:

a co myslisz o liczbie goli w meczu  :parzysta nieparzysta ?

Wynik, który jest losowy, zupełnie nie da się przewidzieć, który jest bardziej prawdopodobny. Moim zdaniem już lepiej grać w kasynie, gdzie przelicznik jest 2.0 (co prawda jest zielona, no ale wydaje mi się to bardziej atrakcyjniejsze).

Na 1.9 sześć progów, Lukic? Spokojnie da się 11-12.

Natomiast podobne co do parzystości i losowości, to myślałem, także o takim zdarzeniu jak kto rozpocznie mecz (zresztą było to już tutaj testowane) po kursie 1,9. Pomyślałem o tym na stadionie Lecha, gdzie zazwyczaj to goście zaczynali mecze (w tej rundzie 2:5). Doszedłem do wniosku, że chyba nie jest to takie losowe, że większe szanse są, że to goście zaczną, gdyż wpływ na to ma, że gospodarze mają swoją ulubioną polowe i/lub będą chcieli grać w 2 połowie, na stronę gdzie mają swoich najwierniejszych kibiców, bo w przypadku niekorzystnego wyniku byli, by atakowali na dopingowaną stronę. I tak gdy gospodarze wygrają losowanie to wezmą stronę boiska (czyli rozpoczną goście), a natomiast jak goście wygrają losowanie to wezmą piłkę, bo na trudnym gruncie jakim jest wyjazd będą chcieli dobrze zacząć mecz z posiadaną piłką (oczywiście wykluczając skrajne przypadki: złej murawy, wiatru i inne czynniki atmosferyczne).
Wszystko ładnie obmyślone, wydawało się, że ma to swoje potwierdzenie i można grać na to, że goście zaczną mecz, a przynajmniej w niektórych ligach, lub bardziej drużynach wspieranych przez dobrych kibiców.

Jednak przygotowując się do tego tematu po pierwsze trudno o statystyki, a nawet jak takie znalazłem, były w dość nie wygodnej formie, jednak dowiedziałem się jednej rzeczy, która wszystko zmieniła

Wydawało mi się do tej pory, że reguły piłki nożnej mówią, że kto wygra losowanie może wybrać stronę boiska LUB piłkę. Jednak jest to nieprawdą sprawdziłem to dogłębnie w kodeksie FIFA, a także u PZPN i okazuję się, że regulamin nakazuję, że kto wygrywa losowanie, ten może wybrać stronę boiska, a PRZEGRANI otrzymują piłkę. Czyli okazuję się, że moje powyższe uwarunkowania były błędne Co prawda dalej przypatrując się losowaniu, zauważyłem, że niektórzy polscy sędziowie, chyba nie znają tego przepisu i pozwalają wybrać piłkę wygranemu, ale inni natomiast nie. Wynika to z niewiedzy sędziów, a w innych ligach możliwe, że ściśle przestrzegają tego, lub też z drugiej strony może nie mają tam takiego nakazu.
Owszem można, by się przypatrywać, który sędzia jak zaczyna, ale uznałem to za zbyt żmudne, i zresztą rozgrywki się już zakończyły :p