wiesmak napisał:

wiesmak napisał:

addam44 napisał:

parzystych nie remisow bedzie w dlugim okresie czasu ok.25%.Juz to sprawdzalem.Przed chwila na statystykach Betgun gdzie sa wyniki meczow chronologicznie sprawdzalem jak czesto trafi sie kilka P nie remisow pare razy z rzedu.Niestety juz po ok.150 przejrzanych meczy trafilem sekwencje 5iu takich meczy z rzedu:(

Czyli gra progresją na 4 progi odpada skoro po 150 spotkaniach trafiła się seria 5 meczy parzystch, trzeba wymyslić coś innego albo skreślić pomysł.

Panowie, przecież to było oczywiste, że będzie ok 25% parzystych nieremisów.

Można by było grać jeszcze na 2 progi, ale wtedy seria 3 meczy(czyli bankrut) bez R lub N nie mogła by się trafić częściej niż raz 45 meczów. Gra na więcej niż 2 progach nie ma prawa bytu, na 1 zresztą też

Metoda, którą przedstawiłem nie nadaje się do niczego. Wogóle ryzyko jest niewspółmiernie duże do niskich(o ile by były) zysków.

ok to rozpisz to na 2 i 3 progi

Ech,w sumie przykro mi bo to moj pomysl.ale zdaje sie ze biznesu tu nie bedzie:(Wiesmak masz racje.

miałem w życiu kilka pomysłów które na początku wydawały się dobre.nie przejmuj się  i próbuj dalej może coś z tego będzie.tak jak napisał kurekq może znajdziesz dziurę i ją załatasz. powodzenia.

tu nie chodzi o straconą kasę .miałeś dobry pomysł i oby ich było jak najwięcej i o to mi chodziło a nie o kasę. patrząc na entuzjazm z jakim przedstawiałeś  swój pomysł nie chciałem pisać wniosków do których doszedłeś sam na końcu . miałem to samo i tych pomysłów było dużo i jeszcze ciekawszych na początku a kończyło się tak jak u ciebie. taki live. nie trać zapału a może coś z tego wyjdzie i o to mi chodziło . powodzenia,

Witam.Czy ktos na forum robil kiedys statystyki jaki % meczy pilkarskich o kursie 1.60-2.00 konczy sie zwyciestwem gospodarzy(1)?.Lub ma link do takich statystyk?Czy jest to ponad 40%?Bo proste obliczenia wskazuja ze jesli jest to 40% lub mniej to grajac X2 jest sie na plus z automatu:)

Jak ktoś znajdzie takie statystyki, to będzie można zrobić ciekawe analizy.
- moze ktoś wie gdzie poszukać to poproszę o link.

pacio177 napisał:

addam44 napisał:

Witam.Czy ktos na forum robil kiedys statystyki jaki % meczy pilkarskich o kursie 1.60-2.00 konczy sie zwyciestwem gospodarzy(1)?.Lub ma link do takich statystyk?Czy jest to ponad 40%?Bo proste obliczenia wskazuja ze jesli jest to 40% lub mniej to grajac X2 jest sie na plus z automatu:)

Ja od miesiaca testuje progresje remisowa przy kursie min. 3 i po 155 meczach moja skutecznośc wynosi ok. 25%

A jaka ilosc tych meczy o kursach 1.6-2.0 zakonczyla sie 1?Pytam juz pro forma bo w swoich starych zapiskach dotyczacych co prawda czego innego sprawdzilem ze jednak ponad 50% po takich kursach gospodarze wygrywaja.Kicha.

Ad 1
Oczywiście wykres dotyczy sytuacji kiedy przez dwa lata nie przegramy progresji - jeśli krzywa dotyczyłaby n progresji z których w ciągu tych dwóch lat przegramy jakąś(np 1 na 10) część, wykres byłby troszkę inny (aczkolwiek pewnie i tak na duży plus).
Fajnie by było też opisać osie na wykresie (taka techniczna uwaga )


Hazard – wszystkie gry pieniężne, w których o wygranej w mniejszym lub większym stopniu decyduje przypadek. (z Wikipedii).
Tutaj może bym nie szedł w stronę że nie jest hazardem tylko może bliżej jej do inwestowania niż do hazardu, no ale jest chyba jednak ten element losowości w progresji trochę większy niż przy inwestowaniu.

Ad 2
Fakt- buk ma lepszych speców od typowania. Chociaż może nie od typowania a takiego wyznaczenia kursów aby p1*kurs1==p2*kurs2, gdzie
p1,p2- prawdopodobieństwo zdarzeń 1,2
kurs1, kurs2 - kurs na zdarzenia 1,2
a dodatkowo dochodzi tutaj marża która narzuca bukmacher, więc obrazuje to od razu o ile trzeba być lepszym typerem od gości którzy wyznaczają kursy.

Ad 3
Są jeszcze inne metody - np można po określonym czasie wycofać część kapitału i grać tylko zyskiem

Ad 4
jak mówisz że napiszesz to ja teraz się nie wypowiadam

Ad 5
kwestia podejścia do analizy zdarzenia

No i mały błąd na koniec:
"Oto wykres przedstawiający miesięczne zyski miesięczne dla progresji"